浅析：谁说新枪不能用老枪弹匣？M3冲锋枪弹匣为何成为常青树？

近日，一位朋友与本人交流了关于弹匣的话题，本人觉得很有意思，可以分享给大家。

首先，他抛出一个问题，那就是弹匣会不会沿用，也就是说，一款新枪是不是会用老枪的弹匣。他还特别强调了在冲锋枪领域。本人说，肯定有啊，美国许多“手枪口径卡宾枪（PCC）”就用了格洛克手枪的弹匣。

他赶紧说，不是这个意思，是PCC有没有用“正统冲锋枪”的弹匣。本人能够理解他所说的正统冲锋枪，那就是军用制式冲锋枪。还真有，许多美国枪械制造商推出.45 ACP口径的PCC时，都会用M3冲锋枪的弹匣。

接着，他提出另一个问题，那就是二战期间，既然美军已经装备了汤姆森冲锋枪，那么为什么M3冲锋枪没有沿用汤姆森冲锋枪的弹匣？这真是一个好问题，从表面看，沿用汤姆森冲锋枪的弹匣，确实可以起到简化后勤的作用，但是，却忽略了一个更重要的原因，M3是一款大批量装备的廉价冲锋枪。

不仅枪要廉价，弹匣也要廉价。这种弹匣外形非常规整，设计简单，结构坚固，供弹可靠性高。为了保证耐用性，还在弹匣上部接近三分之一的部位配备了加强钢板。M3冲锋枪的弹匣设计并不先进，它是一个双排单进弹匣，装填会比较费力。不过，考虑到当时大多数冲锋枪弹匣都是这个设计，也是可以理解的。

汤姆森冲锋枪的弹匣采用双排双进设计，从这一点来看，它确实更先进一些。但是，它的背部有一个特殊的“T”形凸起，从外形就可以看出，制造工艺相当复杂。不仅让重量更大，而且造价更高、工时更长。从这个角度来看，以廉价为主要设计指标的M3冲锋枪，肯定不会用汤姆森冲锋枪的弹匣。

这个凸起是为了与汤姆森冲锋枪扳机护圈前方的导槽对接，与弹匣卡榫配合使用，起到固定弹匣的作用。这是因为汤姆森冲锋枪并没有常规意义的弹匣仓，弹匣是通过这种另类方式固定在机匣上的。

这种固定弹匣的方式并不成功。装好弹匣的汤姆森冲锋枪晃一下，弹匣后方的凸起就会与导槽碰撞，发出金属响声，在军事行动中容易暴露目标。推测之所以选择这样的设计，是因为该枪需要兼顾安装不同的供弹具，并且该枪机匣主要通过铣削工艺制造，如果有弹匣仓结构，就会极大增加生产难度。

早期的汤姆森冲锋枪有四种供弹具：20发弹匣、30发弹匣、50发弹鼓、100发弹鼓。弹匣采用扳机护圈前方的导槽固定，那么弹鼓通过什么方式来固定？

仔细看一下汤姆森冲锋枪早期型号的机匣，前后各有一道凹槽，用来与弹鼓前后的凸起对接。值得注意的是，这两个凹槽的尺寸并不相同，这是一种防呆设计，避免射手装反弹鼓。

仔细看汤姆森冲锋枪的弹鼓，前后各有一个钢板，上面弯折出凸起，与机匣上的凹槽对接。横向将弹鼓推入机匣，并通过弹匣卡榫固定。

这就是装好弹鼓的汤姆森冲锋枪。注意弹鼓前后两个凸起与机匣上的凹槽对接状态。

前面之所以一直在强调汤姆森早期型冲锋枪，是因为美军后来将汤姆森冲锋枪作为制式武器。出于降低成本的需要，取消了使用弹鼓供弹具的功能，因此M1汤姆森冲锋枪的机匣上并没有安装弹鼓的两条凹槽。

另外，新枪沿用老枪弹匣还要考虑一个因素就是库存。如果老枪仍在服役，那么新枪可以沿用老枪的弹匣，毕竟这种方式降低了成本，还减轻了后勤方面的压力。英格拉姆MAC-10冲锋枪有两种口径，分别是.45 ACP（左）和9×19mm（右），其中.45 ACP口径的MAC-10就使用的是M3冲锋枪的弹匣。

要知道，在海湾战争期间，美国陆军坦克车组仍在使用M3冲锋枪作为自卫武器。其退役后部分成为战略库存，还有大量M3弹匣进入美国民用市场，所以现在许多美国新枪仍在使用其作为供弹具也就不意外了。

从这个角度也可以解答黑克勒-科赫公司在研制MP5冲锋枪时，为什么没有使用MP40冲锋枪的弹匣。这根本不是因为MP40弹匣使用双排单进的落后设计，而是因为第二次世界大战纳粹德国投降后，大批枪械被销毁，当上世纪70年代开始研制MP5冲锋枪时，MP40弹匣已经所剩不多，无法满足大批量列装的需要。既然没有现成的MP40弹匣可用，黑克勒-科赫公司自然会从零开始设计一款新弹匣。